Wenn es eine künstliche Intelligenz gibt, so stellt sich die Frage, ob es auch eine menschliche gibt, oder gab, und wo wir sie finden?

"Finde ein Kürzel für 'Künstliche Intelligenz' (...) von Dietmar Dath" vom 1.6.23

Meine Bemerkungen dazu:

1. Viel Käse, den kein normaler Mensch verstehen kann, also Bildungsstückchen, die überwältigen sollen, wie beim Name-Dropping, hier nur eben aus dem Bereich der Mathematik bzw. Informatik. Sollten Sie das verstehen, dann brauchen Sie nicht weiter lesen!

2. Immer mal wieder, damit der Leser nicht abschlafft, kommt etwas Lustiges, z.B. das Gleichnis von dem Land mit den vielen Deppen. Ich finde das ist ein Gleichnis für (arrogante) Deppen! (Oder das mit dem Riesen.)

3. Am Anfang, die Sache mit der Angst, da fehlt die Psychoanalyse! Das mit den Augen ist Käse und hier wird, d.h. beim Fallgesetz, der Vorgang des Erkennens eines Gesetzes künstlich vom Gesetz und seiner Anwendung getrennt. Und nur Geister sind unsinnlich!

4. Uns gefällt natürlich, wenn er sich über Bill Gates und Microsoft lustig macht; siehe 2.

5. Ich sehe hier nirgends, dass er schreibt, dass die KI in Zukunft nicht der menschlichen überlegen sein wird. Sie ist es, sein Beispiel, in der Diagnostik ja schon d.h. der bescheidenen menschlichen I.. Also warum nicht auch in Zukunft der überdurchschnittlichen? Er bringt ein Beispiel wie der Vitalismus und der Harnstoff; das, wie mit dem Fallgesetz mit Punkten in einer Linie in die Zukunft verlängert, - was sagt uns das?

6. Natürlich das mit der Literatur, sehr nett, aber der Rückzug auf Dichtung, um die menschliche "Intelligenz" zu retten, und alles andere überlassen wir der KI, ist erbärmlich und dem Feuilleton geschuldet, wo das erscheint, und nicht in der Wissenschaft!

7. Der "antikapitalistische" Schluss, dass man Gates u.a. im Auge behalten muss, ja, dem ist so. Die Widerstandskraft zu trainieren, was aber heißt das? Nichts glauben, was in der FAZ steht! Und die Geschichte mit dem Auge ist das Elend jedes Artikel, der am Ende auf einen Anfang zurückkommen muss, damit sich ein Kreis, der keiner war, sondern bloß konventionelle Rhetorik, schließt.

PS: Trivial ist zu schreiben, das die KI nicht mit der menschlichen Vernunft vergleichbar ist, sondern ihre Stärke und Überlegenheit im Bereich der menschlichen Werkzeuge hat, die, wie Waffen auch, Menschen überwältigen, manipulieren, töten können. Im Interesse einer Klassengesellschaft. Was dagegen hilft, sich nicht dumm machen zu lassen, d.h. selber die Gesellschaft, ihre Entwicklung zu studieren und und und.

Ja, bzw. nein: Es heißt, dass die Hoffnung zuletzt stirbt; ich glaube eher das Gegenteil ist richtig: zuerst stirbt die Hoffnung und dann der Rest.

PS2: Hätte Georg Lukács den Artikel gelesen - Abstrahieren! - er hätte destrahiert.